Česká vláda se zmítá v bitcoinové kauze svého ministra spravedlnosti Pavla Blažka. Ten měl pro Ministerstvo spravedlnosti přijmout dar ve výši jedné miliardy korun v kryptoměně bitcoin. Peníze však zřejmě pochází z nelegální činnosti. Jak je možné, že ministr neprověřené peníze přijal? Je toto skutečně ona hodnotová politika, kterou koalice Spolu slibuje? Je možné, že znovu padne kvůli kauze vláda?
Tmelící prvek koalice Spolu
Role Pavla Blažka při sestavování vlády v roce 2021 by se dala charakterizovat jako tmelící prvek, zejména díky jednáními s Milošem Zemanem. Blažkova intervence, například při prosazení Pirátů ve vládě, je tedy zcela nepopiratelná. Velkou výhodu měl, a stále má, ve své domovské ODS.
Udržuje totiž blízké vztahy s premiérem Fialou, kterému také pomáhal při stranickém vzestupu a jedná se o jeho blízkého spojence. I to byl nejspíše důvod, proč premiér Fiala za svým spolustraníkem stál, až do poslední chvíle. Pokud by tedy nepřišel silný společenský a politický nátlak na to, aby ministr na svůj post rezignoval, zřejmě bychom se demise nikdy nedočkali. Okamžitě po jejím podání přišla jakási adorace Blažkova rozhodnutí v rámci Spolu.
Darovanému bitcoinu na zuby nehleď
Dárcem, který se rozhodl obdařit Ministerstvo spravedlnosti darem v hodnotě bezmála jedné miliardy korun, byl Tomáš Jiřikovský. Takový dar by byl za normálních okolností hoden obdivu, pokud by však peníze pocházely z důvěryhodného zdroje. S ohledem na to, že u velké části financí, jimiž Jiřikovský disponuje se nedá určit jejich původ, zjišťujeme, že zřejmě nepochází z tak úplně legální činnosti. Dokonce se ani nedá zjistit, zda-li je původním dárcem skutečně Jiřikovský.
Když před lety fungovalo nelegální internetové tržiště Nucleus, na kterém se obchodovalo s drogami a zbraněmi, kdosi v jeho peněženkách nechal ležet bitcoiny. O přesné hodnotě bitcoinů, které se měly na účtě nacházet, se stále vede debata, ale hovoří se až o 12 miliardách korun. Teď po několika letech od konce fungování webu je kdosi vybral. Tím neznámým byl právě Jiřikovský.
Náš dárce byl původně odsouzen k devíti letům ve vězení za zpronevěru a obchod s drogami, načež byl propuštěn v polovině trestu za dobré chování. Aby se však „omluvil“ společnosti, tak se rozhodl část svého internetového kapitálu darovat státu. Jaký to čirý altruismus, že? Jenže vlastně vůbec.
Za darem zcela rozhodně nestálo pokání a snaha o splacení dluhu společnosti. Ne. Účelem daru zřejmě bylo vyprat špinavé peníze. A to tím nejhorším způsobem, přes stát. Jak ale ministerstvo zareagovalo na snahu o praní špinavých peněz? Nadšením.
Účel světí prostředky
Když se ministr Blažek rozhodl peníze přijmout, a tím je legalizovat, domníval se, že by mohly putovat ke státním zaměstnancům, například Vězeňské službě. Proč ale ministr nabídku přijal? To nikdo netuší. Od ostříleného politika, který již ustál kdejaké kauzy, se jedná o skutečný nerozum. Můžeme se jen dohadovat, co tím politik sledoval. Zřejmě se domníval, že by mu miliarda, kterou pro stát získal mohla dodat na popularitě.
Jde však praní peněz drogových dealerů brát jako věc hodnou obdivu, když peníze jdou na dobrou věc? Myslím, že ne. Problémové, je podle mě také, jaká část z oněch peněz do státního rozpočtu odtekla, zřejmě to nebylo ani 10 procent. Původní smlouva však byla podepsána na 30 procent, jelikož se předpokládalo, že na účtu jsou „pouhé“ tři miliardy.
Jako hlavní argument při své veřejné obhajobě uvádí Blažek, že byl celý proces legální, což je sice dost dobře možné, ale o etice věci už raději nemluví. Tedy mluví o ní, ale ne ve smyslu, že bylo špatné brát peníze od drogových dealerů.
„Neznám špinavé peníze“
Citát o špinavých penězích je častokrát připisován Václavu Klausovi, což je však nepřesné. Zakladatel ODS jej nepronesl v tomto smyslu, avšak dává nám dobrou představu o historii Občansko demokratické strany. Jen největší kauzy ODS, jako financování kampaně 1996, pražští kmotři nebo pád Nečasovy vlády hovoří za vše. A právě k poslední zmíněné kauze, tedy pádu Nečasovy vlády, má současná situace vcelku blízko. Jelikož od Nečasovy rezignace je Blažek teprve druhým vrcholným politikem ODS, který kvůli kauze složil funkci.
Demise vlády může být i výsledek této kauzy, jelikož klíčový vládní partner, hnutí STAN, se proti kauze a mlčení politiků Spolu silně vymezuje, a možnost, že by Starostové opustili vládu, je stále na stole.
„Prosadili jsme lepší podmínky pro kryptoměny“
Toto heslo použila koalice Spolu v předvolební kampani, a ačkoliv to nebyl původní význam, tak ukázalo, jak se koalice a ODS k problému postavila. Zatímco vláda nemůže najít, co se kauzy bitcoinů týče, shodu, koalici Spolu se to vcelku daří. Už jen reakce premiéra Fialy, která nezahrnovala ani slůvko kritiky. Kritiky hodné je také to, že premiér Fiala o celém podniku očividně předem věděl, což na něj nevrhá vůbec dobrý stín. Pro ODS se jedná o velkou ránu, která přichází jen pár měsíců před volbami, do kterých koalice Spolu vstupuje, jako „ti slušní“.
Známé je, že Pavel Blažek do Poslanecké sněmovny na vlastní žádost kandidovat nebude. Petr Fiala po kritice začal v posledních dnech užívat, na své poměry, ostřejšího jazyka. „Vede mě k tomu veřejně formulované podezření, že český stát mohl být prostřednictvím ministerstva spravedlnosti zneužit i v souvislosti se závažnou mezinárodní kriminalitou,“ uvedl premiér. Kritiku schytala vláda i od prezidenta, který však stále vyzývá k tomu, aby dovládla. Pravdou je, že nové volby by tak či tak zřejmě neproběhly dříve, než ve stanoveném termínu. Čeští politici se také obávají mezinárodního ohlasu. Deník Politico píše o Pavlu Blažkovi, jako o „Donu Pablovi“. To skutečně není dobrou vizitkou českých politiků v zahraničí, kterou v minulosti poškodil například Andrej Babiš v souvislosti s vilou ve Francii.
O této kauze bude koalice slyšet ještě dlouho, a to jí před volbami může značně poškodit. Jelikož však ještě neznáme všechny informace, které bychom znát měli, je vcelku brzo na předčasné závěry. Ale fakt, že kauza koalici uškodí, je zcela jasný. Mladým lidem, kteří by uvažovali o volbě ODS, ale Blažek chybět nebude. „Mladí by měli volit levicovější strany s různými výmysly, co se má zlepšit, a starší budou volit pravici. Třeba nás,“ uvedl ministr spravedlnosti v rozhovoru pro Aktuálně.cz.
S tímto přístupem by možná ani nepřekvapilo, kdyby jeho odchod ocenili i členové Mladé ODS nebo Mladých konzervativců. Ti se ale ke kauze zatím nevyjádřili.